先得郑重申明，我不是一个激进的女权主义者。
这些日子来，在网络上有看到许多阐述女权思想的文章，我一直没有兴趣细看品读，总感觉这些文章内容太教条化、太学院派，与现实中的真正女权独立相距甚远。可是，我再认真仔细读过郁一一朋友的所有文章后，真的感悟颇深，我也想说点什么。
尽管古往今来，有各种各样的男性声音向我们许诺：家庭是女人的天堂，相夫教子是女人最崇高的事业。但我们在现实生活中看到的完全是另一番景象：固守家庭而生命萎缩的女性缺乏真正的给予能力，她们精神空虚、心态失衡，根本不可能成为贤妻良母；不独立的女性无法获得男性的平等对待。她们与世隔绝、闭塞狭隘，非但不是男人的“天使”反而是男人鄙夷的“黄脸婆。”
某公子在与朋友们多次交流聊天时，曾说过这样的一句话是：“我认为每个女人脱了衣服都是一样的。”这句话让我记忆深刻，这是一个男权主义者的经典表述，他在贬斥、物化女性。所以我称他为大男子主义封建思想的遗少，一点不为过。其实男人们都有这种思想，只是表达出来的深浅程度不同罢了。我是坚决要反驳这种大男人主义思想的人，做为一个独立、自强、自重、自信满满的女子，都会不屑于这类思想论调的。
有网友说女性的独立和解放永远只能是一句空话。并解释说统治这个世界，靠的不是金钱、不是智慧、不是情感、也不是善良，而是力量！懂得此理，便不会在男女之间多做纠缠。这是一种人类与生俱来的力量：希望和贪婪同步，追求与享乐为伍。它不可抗拒，战无不胜，攻无不克，所向披靡。
这话说得有一定道理，但希望和贪婪，追求与享乐权利，同样属于每一个的女人。女人拥有了它，难道就不能战无不胜，攻无不克，所向披靡吗？比如盛唐之际的则天大帝，比如清末慈禧太后数十年垂帘听政操纵全天下男人于股掌之间，在当时，又有哪个男人能跳脱出她们的掌心？
没有，于则天女皇，她是太智慧太有力量了，当时的男人实在无出其右者；于慈禧太后，则是因为当时清家王朝山河日落、阴盛阳衰，再没哪个男人的铁腕能力挽狂澜于不倒，于是只能借助一个女人的素手和心机来维系一个风雨飘摇的末落王朝--这不是哪个人的悲哀，而是一个时代，而是全天下男人的悲哀！试问，当时若能有顶天立地的男子汉站出来，历史又怎会选慈禧太后这样一个女性？这也就是说，不是慈禧太强大了，而是男人们太不争气，闭关自守全没了半分阳刚之气，才有了当时的局面形成！
由此把眼光放远些，拉回到现在，你会发现如今网络上盛行着一种脂粉气十足却要假装粗犷的男子，他们满口的情愁爱恨仁义道德，肚皮里更多的却是一种腐臭信息，一种男道女娼的卑劣思想--他们恨不能除了自己的老婆和母亲之外的所有女人都做三陪，都有婊子天性，因为只有这样，天下女人才能任由他们做贱风流。
只是这可能吗？时代在前进，女人的自我意识已渐渐觉醒，被压抑被沉埋了千年的做人的尊严终将要爆发。于是才有了避孕措施，有了女权运动--女人并不仅仅是生育工具，更不是任由男人玩弄的对象。女人也需要快乐，也需要做人的尊严。
女人所要的，只是她应该得到的那一部分，女人所要的，只不过是做人的，人人应有的那一分最根本的权益。但是，有些男人却受不住了。他们恐慌，他们害怕，他们拿出“大男人主义”的气势，想把女人逼回惯有的老路，诸如相夫教子做饭洗衣之类。
只是，我想问，真正的大男子主义是这样吗？
不是，绝不是，真正的大男子主义应是懂得如何爱、如何坏自己的女人，应是用他宽厚的肩膀来承接女人的辛苦的劳累，应是让自己心爱的女人不受一点点伤但这样的男人哪里去找？
没有，这样的男人如今已像东北虎或大熊猫一样弥足珍贵，他们是稀有品种，他们的一个凝眸，一丝微笑，甚至睡梦中的一声呼噜都透着阳刚之气，他们宽容，他们博大，他们拥有着男儿应有的雄性荷尔蒙分泌--上马击狂胡，下马草军书，能文能武，骄狂不可方物，但对女人，又是那么的细致，那么的温存，又是那般的旖旎疯狂他们才是这世界真正的脊梁！